يحصل المشرعون الأمريكيون المعارضون للحماية البيئية على مكافآت واضحة من صناعة النفط والغاز

تشير دراسة جديدة نُشرت في Proceedings of the National Academy of Sciences ، إلى أن المشرعين الأمريكيين المعارضين لحماية البيئة يحصلون على مكافآت من صناعة النفط والغاز. أنفقت شركات النفط والغاز 84 مليون دولار على حملات الكونجرس في 2018 وفقًا لتحليل الأصوات والمساهمات السياسية. عندما يعارض المشرعون الأمريكيون تدابير حماية البيئة ، يُظهر هذا التحليل الجديد لأصوات الكونجرس أن صناعة النفط والغاز تكافئهم بتبرعات الحملة.

الصورة مجاملة من Open Secrets

وجد الباحثون صلة بين زيادة الأصوات المناهضة للبيئة وزيادة المساهمات المالية. لقد لاحظوا كيف تراجعت نتائج المشرعين من رابطة ناخبي الحفظ (LCV) ثم تبعها تمويل الحملة من الصناعة. يوجد انخفاض بنسبة 10٪ في المتوسط في درجة LCV في دورة الانتخابات التي ارتبطت بمبلغ إضافي قدره 1 دولار ، 700 من أموال الحملة من الشركات في الدورة التالية. بعبارة أخرى ، في كل مرة تنخفض فيها هذه الدرجات ، يتم الدفع لهم.

اكتشفت هذه الدراسة أساسًا ما يعرفه الجميع. أعمال الضغط. هذا هو السبب الذي يجعل الشركات تضغط على السياسيين. سواء أكان صريحًا أم ضمنيًا ، يعرف السياسيون أنهم إذا فعلوا ما يريده أحد أعضاء جماعة الضغط ، فإن شركة أو صناعة معينة ستضع بعض الأموال في حسابها المصرفي المعاد انتخابه. وهم يعرفون أيضًا أنهم إذا وقعوا على مشاريع قوانين معينة ، فقد لا يحبهم الناخبون الذين يدعمونهم ، لكنهم أيضًا لن يصوتوا لهؤلاء السياسيين خارج مناصبهم. من ناحية أخرى ، إذا لم يفعلوا ما تريده بعض الشركات ، فقد يواجهون خصمًا أساسيًا ممولًا بشكل كبير.

حللت هذه الدراسة البيانات عبر ما يقرب من ثلاثة عقود: 1990 حتى 2018. في عام 1990 ، ذهب 63٪ من أموال النفط والغاز إلى الجمهوريين. في عام 2018 ، كانت 88٪ من تبرعات الحملة الانتخابية للصناعة موجهة إلى الحزب الأكثر تحفظًا. سأقوم فقط بتوضيح ما هو واضح هنا: 2 + 2 يساوي 4. بعبارة أخرى ، تعرف شركات النفط والغاز من هم حلفاؤها - "المحافظون" / الجمهوريون الذين يروجون لفكرة أن تغير المناخ هو خدعة و التصويت ضد العمل المناخي.

صناعة الوقود الأحفوري لديها أيضًا تكتيك آخر طويل الانتشار في السياسة - توازن خاطئ و "نقاشات" مضللة. فيما يتعلق بهذا الموضوع ، هناك وجه جديد يلتف حوله المحافظون. اسمها نعومي سيبت وهي مراهقة ألمانية تبلغ من العمر 19 عامًا نددت "بالخطر المناخي". وتقول إن الوعي بالمناخ هو "أيديولوجية معادية للإنسان بشكل حقير". وقد أطلق عليها العديد من العناوين الرئيسية لقب "Anti-Greta". ومع ذلك ، فهي لا تجادل في أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري تؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض ، كما يفعل معظم الجمهوريين على ما يبدو. حجتها هي أن العلماء بالغوا في تأثيرهم. (في الواقع ، هناك أدلة قوية على أن العلماء كانوا متحفظين بشكل مفرط بشأن التأثيرات ، وهو أمر ربما يكون ملازمًا لمهنتهم ، حيث يلزم إثبات قاطع من أجل تقديم ادعاءات أو تنبؤات واضحة).

تم تعيين Seibt من قبل مؤتمر العمل السياسي المحافظ (CPAC) بالقرب من واشنطن وسينضم إلى المتحدثين بما في ذلك دونالد ترامب ونائب الرئيس بنس هذا العام. إحضار "مناهضي غريتا" إلى مؤتمر سياسي أمريكي يميني متطرف؟ بطبيعة الحال ، فإن صناعة النفط والغاز ستسحب مثل هذا التكتيك.

تمثل جريتا ثونبرج تهديدًا لصناعة النفط والغاز. تدفع الصناعة بعض المشرعين للتصويت لصالحهم. ولكي يظل هؤلاء المشرعون في السلطة ، فإنهم بحاجة إلى الانصياع لقاعدة ناخبيهم. من أجل القيام بذلك ، يجب إنشاء السيطرة. ما هي أفضل طريقة لإثبات هذه السيطرة من خلال نشر الدعاية التي تبدو جيدة وفيها حقيقة أو اثنتين ولكنها مضللة أو خاطئة بطبيعتها؟ حقائق مثل ، "نعم ، انبعاثات غازات الدفيئة حقيقية" ، ولكن بعد ذلك التقليل من أهمية نتائج العلماء والقول ، "الأمر ليس بهذه الخطورة".

تدرك شركات النفط والغاز أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري حقيقية وأن الصناعة تعلم أنها تساهم في ذلك. ومع ذلك ، نظرًا لمقدار الأموال التي تجنيها هذه الشركات ، لا يهمهم ذلك. في الواقع ، هذا هو السبب في أنهم يغريون حكومتنا بأن تنظر في الاتجاه الآخر وتصوت لصالح الصناعة وليس الناس. على الرغم من أن بعض الشركات الكبرى ، مثل BP و Shell ، قد استثمرت في الطاقة المتجددة ، إلا أن هذا أكثر منها تحوطًا لمراهناتها - فهي لا تغلق أنشطتها التجارية الملوثة الأساسية. إنهم يفعلون ذلك لأن هذا هو الاتجاه العام الذي يسير فيه المجتمع ، والذي يعرفونه جيدًا لأنهم يعرفون أن أزمة المناخ حقيقية وأن استجابة المجتمع ستنمو مع زيادة الكوارث ذات الصلة.