تكتشف الدراسة الارتباط الإحصائي بين سجلات التصويت ونقد الحملة

الشيء المتعلق بكون أمريكا جمهورية هو قبل أن يصوت أعضاء الكونجرس على الأشياء ، يجب أولاً أن يتم انتخابهم. على حد تعبير الكاتب المحافظ جورج ويل ، "مبدأ الحكومة التمثيلية ، الذي يقع في قلب التيار المحافظ ، هو أن الشعب لا يقرر ، بل إن الشعب لا يقرر". يختار الناس من سيقرر."

صورة كارولين فورتونا ، CleanTechnica (إذن للاستخدام إذا نُسب بشكل صحيح)

في أمريكا التي تطورت في أعقاب قرار "المواطنون المتحدون" سيئ السمعة الصادر عن المحكمة العليا ، يغمر السياسيون مساهمات الحملة الانتخابية. قرر جون روبرتس وأصدقاؤه أن الدستور يحظر أي وجميع القيود المفروضة على عدد الدولارات التي يمكن للشركات إنفاقها على الحملات السياسية ، ومن الواضح أن هذا قرار خاطئ وجاهل يمكن لأي طالب في الصف الثامن إثبات أنه سخيف ، لكن روبرتس هو رئيس القضاة وأنت ليس كذلك ، لذا تعتاد على ذلك.

المحكمة العليا مخطئة. لا تعتبر الشركات "أشخاصًا" بموجب أحكام الدستور ولا يحق لها تجاوز رغبات عامة السكان الذين هم الملاك الفعليون للبلاد. كما قال أحدهم ، "سأؤمن أن الشركة هي شخص عندما تنفذ تكساس واحدًا."

إن عواقب ارتفاع درجة حرارة الكوكب هي في أذهان الكثير من الناس هذه الأيام ، وبدأت الفكرة في الغرق في أن صناعة الوقود الأحفوري قد يكون لها علاقة بذلك. بطبيعة الحال ، تشعر الصناعة بالقلق من أن المشرعين قد يمررون تشريعات غير ودية لنموذج أعمالهم نتيجة للضغط العام ، ولذا فمن الطبيعي (إذا كنت تعيش في بلد يُسمح للمال بتشويه النظام السياسي) بالنسبة لهم لدعم الممثلين الذين يصوتون للسياسات التي تفضلهم.

وهم يفعلون. وفقًا لدراسة بعنوان `` شركات النفط والغاز تستثمر في المشرعين الذين يصوتون ضد البيئة '' ، نُشرت في 24 فبراير من قبل وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، قدمت شركات النفط والغاز 84 مليون دولار للمشرعين الأمريكيين في عام 2018. وفقًا لصحيفة الغارديان ، وجد الباحثون علاقة إحصائية بين زيادة الأصوات المناهضة للبيئة وزيادة المساهمات.

بعد تحليل 28 عامًا من البيانات ، يقول الباحثون ، "وجدنا أن الأدلة تدعم باستمرار فرضية الاستثمار: كلما زاد تصويت عضو معين في الكونجرس ضد السياسات البيئية ، زادت المساهمات التي يتلقونها من شركات النفط والغاز لدعم إعادة انتخابهم." ووجد الباحثون أنه في عام 1990 ، ذهب 63٪ من أموال النفط والغاز للجمهوريين. في عام 2018 ، كانت 88٪ من تبرعات الحملة الانتخابية للصناعة تذهب إلى الحزب المحافظ.

تتعقب رابطة ناخبي الحفظ كيفية تصويت كل عضو في الكونجرس على التشريع. وجدت أنه مع انخفاض درجة LCV - مما يعني أن سجل التصويت أقل ملاءمة للمخاوف البيئية - يرتفع مقدار الأموال التي يتلقاها عضو في الكونجرس من شركات الوقود الأحفوري.

يقول المؤلف المشارك ماثيو غولدبرغ ، وهو زميل ما بعد الدكتوراه في برنامج ييل للتواصل بشأن تغير المناخ ، لصحيفة الغارديان: "لقد أثبت المشرعون أنهم على استعداد للتصويت ضد البيئة باستمرار ثم يتم مكافأتهم لاحقًا". "أفترض أن هذه ميزة أكثر لشركات النفط والغاز لأنها بحاجة إلى التأكد من أن الناس سيصوتون لمصلحتهم."

لطالما كان المال مشكلة في الحملات. إذا كنت عضوًا في الكونجرس وعرض عليك أحدهم مبلغًا قدره 50 ألف دولار ، فستقبله. يقول البعض إن أعضاء الكونجرس يقضون معظم وقتهم في البحث عن المال من أجل حملتهم الانتخابية المقبلة ، مما يترك القليل من الوقت المتبقي للواجبات التشريعية الفعلية. وإذا تبرع شخص ما بمبلغ 50 ألف دولار ، فمن المرجح أن ينظر المتلقي بشكل إيجابي إلى التشريع الذي يفيد ذلك المانح وغير المواتي على أي قانون يتعارض مع مصالح ذلك المتبرع. إنها الطبيعة البشرية.

هل هذا فساد؟ بالطبع هو كذلك. لكن في أمريكا في عام 2020 ، يتم التسامح مع الفساد في الأماكن المرتفعة ، بل يتم الترحيب به. أمريكا لديها أكثر الرؤساء فسادا في تاريخها ولا يستطيع أنصاره التوقف عن الهتاف. سلوك غريب بالفعل.

هناك الكثير من الحديث حول ما يمكن لشخص واحد أن يفعله لمواجهة خطر ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض. قد يكون التصويت لممثلين ليسوا أسرى شركات الوقود الأحفوري بداية جيدة.