ما هو المحافظ؟ الجواب قد يفاجئك

من المألوف جدًا في أمريكا اليوم تعريف المرء على أنه محافظ. يزعم الأمريكيون أنهم جمهوريون أكثر من الديمقراطيين لأول مرة في - حسنًا ، إنها فترة طويلة حقًا. لكن ماذا يعني كونك محافظًا؟ السؤال يدور حول أكثر من مجرد سياسة. تتأثر الإجابات على الأسئلة المتعلقة بكيفية مواجهة التحدي المتمثل في ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض بشكل مباشر بمواقف الناس بشأن الطاقة المتجددة والسيارات الكهربائية والبلاستيك القابل للتحلل الحيوي وتقليل انبعاثات الكربون.

تحتوي مجلة The Atlantic على مقالتين ممتازتين - أحدهما من عام 2012 والآخر من عام 2019 - يساعدان في الإجابة على السؤال ، "ماذا يعني أن تكون محافظًا؟" يبدأ المقال السابق بهذا الافتتاحية: "تم استدعاء كلمة [محافظ] للإشارة إلى عدد من وجهات النظر العالمية المتنوعة بشكل مدهش - ويستفيد السياسيون من ذلك." ثم قدم الكاتب كونور فريدرسدورف مجموعة من العبارات التي يقول إن الأشخاص الذين يعتبرونهم محافظين يستخدمونها لتحديد نظرتهم للعالم.

1. النفور من التغيير السريع. الاعتقاد بأن التقاليد والأعراف الاجتماعية السائدة غالبًا ما تحتوي في داخلها على حكمة متوارثة ؛ وعدم الثقة في محاولات إعادة تشكيل المجتمع بحيث يتوافق مع تفسير مجرد لما يمكن أن يكون عادلاً أو فعالاً.
2. الرغبة في الحفاظ على الفلسفة السياسية وقواعد الحكومة المنصوص عليها في إعلان الاستقلال ودستور الولايات المتحدة.
3. الاعتقاد بضرورة الحفاظ على الأخلاق التقليدية ، كما ورد في الكتاب المقدس ، من خلال المعايير الثقافية.
4. الاعتقاد بضرورة الحفاظ على الأخلاق التقليدية ، كما ورد في الكتاب المقدس ، باستخدام المعايير الثقافية وسلطة الدولة.
5. احتضان رأسمالية السوق الحرة والإيمان بشرعية نتائج السوق.
6. الاعتقاد بأن أمريكا دولة استثنائية ، مدينة مشرقة على تل ، دورها الصحيح هو زعيم العالم الحر.
7. اعتقاد بأن أمريكا يجب أن تصدر علامتها التجارية الديمقراطية من خلال قوة السلاح.
8. الاقتناع بأن الحكومة يجب أن تقوم ، نيابة عن النظام السياسي الأمريكي ، بمشاريع كبرى تعمل على تعزيز "عظمتنا الوطنية" وترقي بشخصياتنا.
9. احتضان الروابط المحلية والأسرية والمجتمعية والحجم البشري والمسؤولية تجاه المستقبل.
10. اعتقاد بأن أمريكا لا يجب أن تتدخل في شؤون الدول الأخرى إلا للدفاع عن أنفسنا من العدوان وتنفيذ العقود والمعاهدات.
11. رغبة في العودة إلى ما كانت عليه الأمور من قبل.
12. التقارب مع الإشارات الثقافية المختلفة لأمريكا الحمراء أو التعرف عليها أو احتضانها. (على سبيل المثال ، ملكية السلاح ، تفضيل منازل الأسرة الواحدة الموجهة نحو الطرق السريعة بدلاً من الجيوب الحضرية المنظمة حول النقل العام ، واحتضان موسيقى الريف ، وازدراء الجرجير والخردل الفاخر ، وما إلى ذلك)
13. ازدراء الليبرالية الأمريكية ، والتعددية الثقافية ، وسياسات الهوية ، والعمل الإيجابي ، والرفاهية ، والسياسات الاجتماعية على النمط الأوروبي ، واليسار وأفكاره بشكل عام.
14. الرغبة في أن تتركها الحكومة بمفردها ، وغالبًا ما تقترن بالاعتقاد بأن تركها وشأنها هو حق طبيعي.
15. إيمان مبدئي بالفدرالية.
16. الاعتقاد بأن الضرائب يجب أن تكون أقل والحكومة أصغر.
17. الاعتقاد بأن الديون والعجز القومي يعرضان أمريكا للخطر.
18. الاعتقاد بأن الميزانيات الحكومية يجب أن تكون متوازنة كلما أمكن ذلك.
19. وعي بقابلية الإنسان للخطأ ، وإدراك قيمة الشك والشك والتواضع.
20. الواقعية في السياسة الخارجية.
21. عدم التدخل في السياسة الخارجية.

لاحظ أن العديد من العناصر الموجودة في تلك القائمة متعارضة أو متناقضة. ويحذر المؤلف من أن السياسيين يستخدمون هذه الانحرافات لتوجيه جاذبيتهم لمجموعة واسعة من الناخبين. تمت كتابة هذه المقالة قبل ظهور الاستهداف الدقيق على وسائل التواصل الاجتماعي ، وهي تقنية مدعومة بشدة من قبل الرئيس التنفيذي لشركة Facebook Mark Zuckerberg ، والتي تثير المزيد والمزيد من الإسفين بيننا (وتضع ملايين الدولارات في جيوب Zuckerberg).

جورج ويل ، بطريرك المحافظة

يستند مقال 2019 إلى محادثة مع جورج ويل ، الذي يرى الكثيرون أنه الزعيم الفعلي للمحافظة الأمريكية الآن بعد أن غادر ويليام إف باكلي جونيور المشهد. كتاب ويل الخامس عشر والأحدث بعنوان The Conservative Sensibility. أجرى الكاتب بيتر وينر مقابلة معه حول الكتاب وخرج ببعض الأفكار المذهلة حول السياسة الحديثة ، لا سيما الفرق بين الشعبوية والمحافظة.

يقول ويل إن الشعبوية هي الوجه الآخر للمحافظة. "الشعبوية هي الإيمان بالترجمة المباشرة للنوافع العامة والعواطف العامة. كان الشغف هو المشكلة الكبرى لمؤسسي أمريكا. الشعبوية هي ترجمة مباشرة للمشاعر الشعبية إلى الحكومات من خلال مسؤول تنفيذي قوي - شخص قد يقول شيئًا مثل ، `` أنا فقط يمكنني إصلاحه. '' وهو بالطبع ما قاله الرئيس الحالي للمؤتمر الذي رشحه في عام 2016."

يجادل ويل بأن جيمس ماديسون فهم الحاجة إلى "تصفية وتنقيح وتحريف وإبطاء الرأي العام من خلال المؤسسات. لجعلها أكثر دقة ، لإنتاج ما أسماه ماديسون ، في إحدى عباراته التي أحبها بشكل خاص ، "الديمقراطية المخففة".

إذا كنت تتذكر صف التربية المدنية في المدرسة الثانوية ، فإن فكرة أن المشاعر الخام التي تحكم مجلس النواب هي مثل فنجان قهوة يغلي ، يحتوى على فقاعات. يجب السماح لتدفق تلك المشاعر بالبرودة في صحن مجلس الشيوخ ، وهو هيئة أكثر تداولًا. لمنع الشعبوية من اجتياح الحكومة ، يترشح أعضاء مجلس النواب جميعًا لإعادة انتخابهم كل عامين بينما يخدم أعضاء مجلس الشيوخ لمدة 6 سنوات ، مع ثلثهم فقط لإعادة انتخابهم كل عامين.

كان الهدف من الرئاسة ، التي تبلغ أربع سنوات ، تقسيم الفرق بين الاثنين ، والفكرة هي أن المشاعر المحتدمة ستحتاج إلى 4 سنوات على الأقل لتحل محل الرئيس التنفيذي وأغلبية أعضاء مجلس الشيوخ. كان الآباء المؤسسون يأملون في أن يكون ذلك وقتًا طويلاً بما فيه الكفاية لكي تسود الرؤوس الأكثر برودة.

"مبدأ الحكومة التمثيلية ، والذي هو في صميم التيار المحافظ ، هو أن الشعب لا يقرر. يختار الناس من سيقرر. وهذا هو السبب في أن الشعبوية تصبح حتمًا مناهضة للفكر ، "يشرح ويل. سأل وينر ما الذي قد يثير قلق المؤسسين بشأن السياسة المعاصرة. أجاب ويل: "يبدو أن القادة السياسيين اليوم يشعرون أن وظيفتهم هي إثارة المشاعر ، وليس لتهدئتهم وتحويلهم وتلطيفهم".

إن إثارة المشاعر ، بطبيعة الحال ، هو بالضبط ما تدور حوله إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي الصغيرة المستهدفة وما كان الآباء المؤسسون يخشون أن يقضي على جهودهم لإنشاء نموذج حكومي دائم للأمة الجديدة.

يقترح ويل أن مؤيدي الرئيس الحالي "يسيئون فهم أهمية الثقافة ، ولزوجة الثقافة ، وأعتقد أنهم ليسوا محافظين ، لأنهم لا يفهمون ذلك. كانت برغرات نيكسون ….. البرغر خفية ؛ أي ، تم إجراؤها سراً لأنها كانت غير مقبولة للبلد ، وبمجرد كشفها ، عوقبوا وواصلت البلاد. ما فعله السيد ترامب هو جعله مقبولًا ، وجعله طبيعيًا ، وهو شكل من أشكال السلوك الذي من شأنه إرسال طالب بالصف الثالث إلى مكتب المدير أو إلى الفراش دون حلوى ".

يجادل ويل بأن أجندة ترامب ، إلى الدرجة التي ترضي المحافظين ، هي ما كان سيفعله أي رئيس جمهوري - خفض اللوائح وخفض الضرائب. "لذا فإن السؤال هو ،" ما الذي يجلبه ترمب هذا مميزًا؟ "وكل ذلك فظاظة وخشنة وشبه إجرامية."

الكلمات مهمة ، قد يقول جورج ويل. لتنشيط السياسة وتقوية الحكومة ، نحتاج إلى الحديث عن الحديث. نحن بحاجة إلى خطاب جديد محترم - محترم ، أي ملائكة أفضل من طبيعة البشرية. الجنس البشري ليس مجرد مادة ، وليس مجرد آلة بها شبح شهواني. نحن لسنا ما نأكله. نحن ، إلى حد ما ، ما نقول نحن وقادتنا - الشخصيات الرمزية في نظامنا السياسي - نحن ".

الديمقراطيين والجمهوريين ، لديك مشكلة

يؤكد ويل أن التقدميين يواجهون مشكلة ، والتي تبدو وكأنها أقل ما يقال في ضوء الفوضى التي تشهدها العملية التمهيدية للحزب الديمقراطي في الوقت الحالي. في عام 1964 ، قال 70٪ من الأمريكيين إنهم يثقون في قيام الحكومة الفيدرالية بالشيء الصحيح. اليوم ، هذا الرقم هو 17٪. "أعتقد أن أصدقائي التقدميين سوف ينزعجون من هذا ، لأن أجندتهم بأكملها تعتمد على حكومة قوية ، والحكومة القوية تعتمد على ثقة الجمهور في الحكومة."

ويضيف: "ما أود أن يستبعده المحافظون من هذا الكتاب ، هو الإحساس بالنسب الفكري الهائل وراء النزعة المحافظة من ماديسون إلى لينكولن إلى حايك والباقي." يحتاج المحافظون للإجابة على هذا السؤال ، يقترح ويل: "ما الذي يريد المحافظون الحفاظ عليه؟"

وهنا تكمن المعضلة. يتطلب التفكير في مثل هذه الأشياء أنواع التحليل الفكري التي تجعل الشعبوية المتفشية في أمريكا اليوم صعبة إن لم تكن مستحيلة. المجتمعات اليوم يحكمها الغوغاء الغاضبون وليس القادة الرصينون. من غير المحتمل أن تنتهي الأمور بشكل جيد للبشرية إذا استمر هذا الاتجاه.

شكرا لك تشارلز كوخ

يقضي جورج ويل الكثير من الوقت في التفكير في تشكيل الحكومة الأمريكية. ينسب نجاحه الأولي إلى الحصون التي أنشأها الدستور ، والمعروفة باسم نظام الضوابط والتوازنات. من الأمور المركزية في هذا النظام فكرة وجود ثلاثة فروع حكومية متساوية يجب أن تتوافق بطريقة ما إذا كانت الحكومة تريد أن تعمل. اليوم ، هذا الفصل بين السلطات ليس سوى ذكرى بعيدة. لقد تنازل الكونجرس عن طيب خاطر - وببهجة تقريبًا - عن السلطات التي منحها له الدستور ، ومنحها تفويضًا مطلقًا للسلطة التنفيذية. وبالمثل ، أظهرت المحاكم احترامًا متزايدًا للسلطة التنفيذية أيضًا. كيف حدث هذا؟

لا يوجد سبب واحد بالطبع ، لكن الزيادة الهائلة في تأثير المال على العملية السياسية هي بالتأكيد عامل مهم. ويمكن إرجاع تأثير المال مباشرة إلى أنشطة تشارلز كوخ على مدى العقود الأربعة الماضية. كان كوخ من أوائل من فهموا كيفية إفساد عملية خصم الضرائب الخيرية وجعلها تخدم غاياته الأنانية.

بدلاً من التبرع بالمال إلى بعض المنظمات التي قد تستخدمها أو لا تستخدمها بطريقة تخدم مصالحه الفضلى ، قام بإنشاء مؤسسات شبه خيرية خاصة به - منظمات معفاة من الضرائب من شأنها أن تقدم عطاءاته بأمانة. بفضل الطريقة التي غير بها قوانين الضرائب ، انتهى الأمر بمواطني الولايات المتحدة إلى تمويل جزء من حملته لإعادة تشكيل أمريكا على صورته الخاصة.

أعطانا تشارلز كوخ اقتصاديات متقطعة ، ونهاية الرفاهية كما نعرفها ، وشيطنة ما يسمى بالاستحقاقات ، وحفل الشاي ، و Citizens United ، وأكثر من ذلك بكثير. لقد خلق بيئة احتضنت رسائل الكراهية التي قدمها Rush Limbaugh و Fox News. لقد عزز جنون نيوت جينجريتش ، ورودي جولياني ، وكارل روف ، وديك تشيني ، وآخرين كثيرين. قام بتشكيل محكمة عليا أغلقت فرز الأصوات في فلوريدا في عام 2000 وسلمت الرئاسة إلى جورج دبليو بوش. لقد أثار سياسات الانقسام ، كل ذلك لخدمة رؤيته للعالم - رؤية نقلها إليه أب خدم الطغاة من خلال توفير الوقود الأحفوري الذي دعم جيش ستالين والفيرماخت الألماني.

على السطح ، فإن أجندته هي الشعار التقليدي لجميع المحافظين - حكومة أصغر ، ضرائب أقل للأثرياء ، وقواعد حكومية أقل. ولكن هنا حيث العملية التي أنشأها تنزلق إلى منطقة على حدود النشاط الإجرامي. لقد أغدق تبرعات الحملة الانتخابية على السياسيين المرنين طالما أنهم ساروا على لحنه. لكن إذا ضلوا الطريق ، قطعهم عند الركبتين بتمويل شخص آخر. على مدى العقود الماضية ، وجد العديد من أعضاء الكونجرس أنفسهم قد خرجوا من مناصبهم بعد أن خسروا في مسابقة أولية لصالح شخص يموله تشارلز كوخ وإمبراطوريته ذات المصالح الخاصة.

عندما كان الجمهوريون يناقشون التخفيض الضريبي الضخم للشركات والأثرياء الأمريكيين في عام 2017 ، كانت قوات كوخ أكثر جرأة بسبب قوتها غير المكبوتة لدرجة أنها تفاخرت بأن "البنك الخنزير مغلق" ، مما يعني عدم وجود المزيد من المساهمات في الحملة لمن رفضوا الاستمرار. في الآونة الأخيرة ، تحدث عضو الكونجرس آدم شيف عن كيف أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين رفضوا تبرئة الرئيس سيجدون "رؤوسهم على رمح" إذا لم يلعبوا الكرة. قد يكون هذا البيان استفزازيًا ، لكن كيف يمكن تفسير الطاعة المتجانسة لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لإملاءات ميتش مكونيل ، وهو نفسه مستفيد متكرر من سخاء كوخ؟

جاء قرار "المواطنون المتحدون" الكارثي ، الذي ألغى قيود تمويل الحملات باعتباره انتهاكًا لحرية التعبير ، بشكل مباشر من الحملات القانونية التي مولها تشارلز كوخ ومعاونيه ، وفقًا لمقال نُشر مؤخرًا في صحيفة الغارديان. هذه المساهمات غير المحدودة في الحملة هي ما تمول اليوم حملات وسائل التواصل الاجتماعي ذات الاستهداف الجزئي والمسببة للانقسام ، تلك التي تقوض الخطاب المنطقي وتركز على تأجيج مشاعر الناخبين. إنهم النوع ذاته من التفكير المناهض للفكر الذي حذرنا جورج ويل من اتباعه بشكل طبيعي في أعقاب الحركات الشعبوية.

موجة الجريمة الأمريكية

أمريكا في وسط موجة إجرامية ارتكبها الرئيس وغالبية أعضاء الكونجرس. إنها موجة إجرامية صممها أولئك الذين يتوقون للوصول إلى أدوات السلطة من أجل التلاعب بهم لتحقيق مكاسب شخصية. يقع الجشع وكراهية "الآخر" في صميم هذه الجهود.

كان لدى الآباء المؤسسون خبرة كبيرة مع الطغاة وقد بذلوا قصارى جهدهم لبناء حواجز ضد الاستبداد ، لكنهم لم يتوقعوا انهيار المؤسسات الاجتماعية مثل الصحافة الحرة القوية أو ظهور الخطاب العام المقاس بالمقاطع بدلاً من الفقرات. لم يتوقعوا أبدًا وجود مواطنين يعارضون العلماء والمثقفين بشكل فعال ، ويخنقون المعرفة الناشئة عن كل من سيل الاستهجان والازدراء. ما لم تتعلم أمريكا كيف توقف الهجوم على العقل ، فإنه محكوم عليها أن تصبح دولة فاشلة.

الخوف من التغيير

إن وتيرة التغيير تتسارع ويشعر العديد من الأمريكيين بأنهم تخلفوا عن الركب بسبب التقدم التكنولوجي الذي أزعج الحكمة التقليدية. يمكن للذكاء الاصطناعي الآن إنشاء تطبيقات جديدة للذكاء الاصطناعي في وقت قياسي. يشعر الكثير من الناس بالضياع وعدم القدرة على إيجاد موطئ قدم لهم. إنهم يتجولون يائسين بحثًا عن جزيرة من الاستقرار في دوامة التغيير ، لكن التغييرات تستمر بشكل أسرع وأسرع.

فلا عجب أن ينظر الناس إلى الوراء بشوق في وقت شعروا فيه بقدر أكبر من السيطرة. يشعر الكثيرون بالحاجة إلى فرض رؤيتهم لما هو طبيعي وآمن على من حولهم. هذا هو المكان الذي يسيطر فيه التأثير الشعبوي ويخرب "الديمقراطية المخففة" التي يقول جورج ويل إنها في قلب التيار المحافظ ودستور الولايات المتحدة. تتعرض الولايات المتحدة الآن يوميًا لموجات عميقة ومزعزعة للاستقرار من السخط والعاطفة. إذا استمر هذا الاتجاه ، فستضيع الأمة العظيمة التي تصورها أجدادنا ، ربما إلى الأبد.

إن مناهضة الفكر منتشرة على الأرض وستكون المدمر النهائي لتجربة أمريكا في الديمقراطية التمثيلية. إن فكرة حكومة "الشعب ، من الشعب ، من أجل الشعب" في خطر. أولئك الذين يهتفون بزوالها ليسوا محافظين ، فهم أناركيون عازمون على الفوز - مهما كان ذلك يعني - بأي ثمن.

في كثير من النواحي ، يشبهون القرويين الذين ذهبوا بحثًا عن وحش الدكتور فرانكشتاين الذي يحمل المشاعل ويلوح بالمذراة. كتبت ماري شيلي فرانكشتاين تحديدًا لوصف رد فعل الناس العاديين على التغيير التكنولوجي وهو وثيق الصلة بالموضوع نفسه اليوم. لا يتطلب الأمر سوى قفزة فكرية صغيرة لرؤية التشابه بين المتعصبين البيض الذين يحملون شعلة تيكي والذين ساروا في شارلوتسفيل وهؤلاء البرغر المذعورين في رواية شيلي.

المحافظون الحقيقيون لا يواجهون عجزًا قدره تريليون دولار أو يقترحون ما يقرب من 5 تريليون دولار في الإنفاق الفيدرالي الجديد الذي سيزيد من ديون الأمريكيين. يفهم المحافظون الحقيقيون أن "المحافظ" و "الحفظ" وجهان نقيضان لعملة واحدة. نهب الأرض من أجل الربح لا يتوافق مع مُثُل المحافظة. أمريكا بحاجة إلى أصحاب الضمير لوضع حد لقوادة وغدر المحافظين الوهميين. إنه يحتاج إلى محافظين حقيقيين على غرار جورج ويل ليقفوا ويُحسبوا. حان الوقت لمزيد من الملفات الشخصية في الشجاعة وأعمال أقل للجبن.